Usch...

Jag var lite förbannad ett tag i eftermiddags.
Det gick dock över ikväll efter att de slipsbeklädda herrarna på fotbollsförbundet vänt lite kappa.

Alexander Gernt dömdes i dagarna för misshandel på sin före detta kvinna.
Numera är han ett välbetalt proffs och detta skedde när han fortfarande var en firad allsvensk skyttekung i Helsingborg.

Sportbladet om domen mot Gernt

Så långt är allting om inte bra, så åtminstone inom vanlig förkastelsenivå...

Problemet började nu när nämnde Gernt blev uttagen i Sveriges kära fotbollslandslag.
Skulle verkligen en dömd kvinnomisshandlare få representera Sveriges samlade fotbollsfamilj?

Sportbladet igår

Det vacklades fram och tillbaka och länge lät det som om inte förbundet skulle stänga av spelaren.
Lars-Åke Lagrell som är högsta hönset på förbundet lät jäkligt förmildrande i  sitt omdöme och uttryckte att det inte gick att förekomma eventuellt överklagande med mera.
Man skulle avvakta och se vad som hände.

Det lät ett tag som om vi alltså skulle släppa ut en dömd brottsling, ja han är ju faktsikt det, på fotbollsplanen som en av Svensk fotbolls "finest" och fortsätta låta honom vara ett föredöme för Svensk fotboll.
Att bagatellisera hans gärning till något som inte är att bry sig direkt om hade varit ytterligare ett slag i ansiktet mot alla de stackars kvinnor i landet som har ett veritabelt helvete i dagens samhälle.

Lagrell uttryckte till och med att det fanns brott som hade varit enklare att ta ställning till i frågan och drog till med exemplet, knarksmuggling!!!

Hur tänkte stofilen där?
Hur i helvete kan han stå och ranka olika brott emot varandra?

Det är okej att bli dömd för det ena, men inte för det andra...
Den skalan hade varit riktigt intressant att fördjupa sig i.
Kan han nämna ett enda brott som är straffbart som inte går eller kan gå ut över en annan människa och i så fall hur är han man till att värdera de olika människornas värde i slutändan?

Solklart i mina ögon!
Alexander Gernt är en förnämlig fotbollsspelare som går en stor fotbollsframtid till mötes.
Inget snack om det. Att han på rent fotbollsmässiga grunder skall ha både en och två chanser i ett landslag är klart som korvspad.
Men inte under tiden som han sonar ett brott med villkorlig dom.
Inte en chans....

Samhället, det vill säga vi, har dömt honom för en handling han utfört.
Fotbollslandslaget är vårt samhälles kanske största idrottsliga ansikte utåt och därmed representerar han vårt samhälle och inte bara vårt lands fotboll.
Han skall vara en förebild vårt samhälles unga aspirerande fotbollsspelare och eftersom vi i samhället dömt honom i ena änden så är det väldigt ologiskt att han skalla få representera det samhället i andra änden....

När brottet är sonat skall han få en andra chans, precis som alla andra skall få!
Men innan dess....
Nix och inte en chans...

Nu tog Lagrell och styrelsen i fotbollsförbundet rätt beslut ikväll och stängde av Gernt.
Något som skulle skett direkt och utan ankor i tidningarna förvisso.
Jag är övertygad om att man tog beslutet i samråd med nämnde Gernt och att man gemensamt tog beslutet för att bespara Gernt ifrån en massa frågor kring affären ovan.
Man valde att lukta lite på stormen i förväg och liksom känna av hur mycket stryk man skulle få för ett friande av spelaren!
Det är en gyllene medelväg det...
Straffa men låt den straffade först få säga okej liksom.....

Gernts klubb i Holland väljer att inte straffa honom!
Det får stå för dom!
Vilka signaler man vill skicka till ungdomar och sponsorer i den klubben är ett problem såklart!
Han är i den miljön en yrkesman eftersom han tjänar sitt levebröd där och har förpliktelser gentemot klubben i och med det.
Vill han visa upp sig inför 30.000 personer varje vecka med sitt samvete så visst okej för mig, men som klubbledare skulle jag röstat för en stunds obetalt tjänstledighet.


Jag menar av den avgående Lagrell skall avgå omedelbart!
Han är ett litet könsorgan som inte vågar visa vägen!
Hans velande under dagen är inget annat än skandal!
En pinsam skandal för vårt kära fotbollsförbund!

Frågan är mycket enkel och enkel att översätta till det lilla laget på landsbygden.
Hur skulle din förening hanterat en liknande fråga?
Kanske läge för en styrelse någonstans att ta ett policybeslut på redan innan frågan kommer upp.
Finns det beredskap för de obehagliga frågorna i styrelser runt omkring?
Snacka igenom liknande scenarion redan innan så att styrelseordföranden kan stå rak och slippa se ut som en liten blöt hund den dagen det inträffar!

Avgå....
Ni tog rätt beslut, men det tog för lång tid!