Ett päron hit eller dit?

Sist på bollen som vanligt?
Måste bara skriva lite om den där päronskandalen som utspelade sig på Stockholms Stadion då Mjällby AIF gästade Djurgården häromsistens.

Mjällby åkte upp som kraftiga underdogs och fick utstå ganska hårt tryck från hemmalaget inledningsvis.
Man red ut den stormen och efterhand så kom de gula in i matchen på ett bra sätt och lyckades faktiskt i den 38:e minuten till och med ta ledingen efter att Tollarpssonen Robin Strömberg nätat ifrån nära håll.

Det var då Djurgårdsklacken trädde in i bilden.
Det regnade burkar, flaskor och annan skit över firande Mjällbyspelare nere på plaen och till slut så föll Mjällbys duktige mittback, Arokoyo ihop i smärtor.

Matchen bröts då domaren inte fann det tryggt att spela vidare.

Skandalen var ett faktum och alla trodde att det var en flaska som träffat bortaspelaren.

Beslutet att bryta matchen var så korrekt som det kan vara och frågan var egentligen bara huruvida matchen skulle återupptas igen eller ej.
Efter 45 minuters överläggningar med olika lärda människor så kom beslutet att inte göra så utan att avbryta densamma.

Det är i det läget som cirkusen i Svensk Fotboll återigen kom upp till ytan.

Det finns regler för detta, men det är så diffusa så det egentligen är lite konståkningsvarning på dom.

Möjligheterna var tydligen många!
Bryta matchen ock förklara Mjällby som segrare med 0-3.
Spela om matchen ifrån 0-0.
Spela vidare ifrpn matchminut 39 med gällande resultat.
Med mera, med mera....

Hur skulle man gå vidare?

Debatten i de sociala medierna blev väldigt konstiga efteråt ock konstigheterna blev ännu större när det visade sig att det inte var en flaska som träffat Mjällbyspelaren.
Det var tydligen ett päron.

Helt plöstligt så ville de flesta Djurgårdsfantasterna utmåla Arokoyo till filmare och helt plötsligt var det skandal att domaren ens blåste av matchen.
Det var ju bara ett päron som singlat ner ifrån 20:e bänkraden, typ....

Jag vet inte riktigt hur man räknar ut sånt där, men det hade varit intressant att veta med vilken fart ett päron egentligen träffar efter den typen av luftfärd.
Hårt är att konstatera, men egentligen helt ointressant ändå.

Det kunde mycket väl ha varit en av flaskorna eller en av burkarna som träffat i bakhuvudet på spelaren. Mycket väl.
Vad hade då resultetet av "dådet" blivit?

Det snackades det också om att det "bara" var petflaskor som kastades och inte glasflaskor.
Jamen, dåså...
En Petflaska med en helvliter öl i är ju inte så tung efter en färd ifrån 20:e raden...
Idioti...

Svenska fotbollsförbundet med Kenneth Tallinger har iallafall sagt sitt nu!

Matchen skall återupptas ifrån den 38:e minuten i Mjällbyledning med 1-0.
Fortsättningen på matchen skall spelas inför tomma läktare.
Dessutom skall Djurgården betala en böter på 15.000:- för det inträffade.

Bra, då vet huliganerna framöver vad det kostar att få ett nytt momentum i en match..
Hemmlaget ligger under och håller på att tappa matchen inför en hemmapublik som håller på att tappa tålamodet med sitt lag och sitt lags spel.
Ett päron senare och med 15.000:- i böter så är förutsättningarna helt återställda.'

Mjällby åker återigen till Stockholm som underdogs för att färdigspela de 52 minuterna som återstår.
Inför tomma läktare vilket medför att all press på DIF ifrån supportrarna är borta.
DIF får en lång möjlighet till att hitta tillbaka och en ypperlig chans att rädda poäng och kanske till och med en seger som åtminstone inte jag tror att man gjort i den första, avbrutna matchen.

För Mjällbys del återstår en resa på 60 mil med de kostnader som det för med sig med resa och logi för att spela 52 minuter.
Inspirerande?

Undrar om inte kostnaden för Mjällby blir en 4-5 gånger så stor som för det felande hemmalagets ynka 15.000:-
Skandal!

Mitt förslag i detta är följande:
Jag tycker inte heller att 3-0 Mjällby hade varit särskilt bra på det viset.
Antar att det hade kunnat uppmuntra knepiga individer till konstiga saker framöver.
Jag tycker inte heller att det är fantastiskt bra med dryga, stora böter då inte det får någon direkt effekt eftersom det inte är den hjärndöda som får betala ändå!
Jag skiter egentligen i hur man kommer tillrätta med dessa saker, men tror att kameraövervakning och förbud mot täcka ansiktet på matcherna är ett absolut krav. Framförallt i Stockholm där djuren är flest och ettrigast.
Böter skall vara dryga i det läget, men måste såklart läggas på individnivå i första hand.
Om en identifierad lyckas upprepa sitt dåd senare så måste klubben straffas för undlåtenhet att ta tag i sina supportrar.

I det fall som texten handlar om så menar jag på fullt allvar att största rättvisan hade varit att återuppta matchen igen precis som det nu är beslutat, men man skulle göra det på strandvallen i Hällevik.
Momentum hade kunnat bevaras och Mjällby hade sluppit stå som en 4-åring som blivit bestulen på sitt godis.
Kostnaderna hade hamnat på blåränderna och inte på ett oskyldigt Blekingelag.

Gör om gör rätt, SvFF